Gutenberg или Classic Editor: что выбрать?

Gutenberg или Classic Editor WordPress

Блочный редактор WordPress (Gutenberg) оброс множеством новых функций. Многие пользователи его активно используют (как минимум из-за того что он установлен по умолчанию), и он им нравится, в то время как другие предпочитают классический редактор.

Оба редактора полностью отличаются друг от друга. Для пользователей и веб-разработчиков очень важно понять особенности обоих редакторов перед разработкой веб-сайтов на wp, например, какой визуальный редактор они предлагают и так далее.

Например, сайт с большим количеством медиаконтента получит больше преимуществ от нового редактора Gutenberg, чем от классического.

В то время как для сайтов, основанных на контенте, эксперты советуют использовать классический редактор, а не Gutenberg. Однако выбор редактора всегда зависит от личных предпочтений пользователя.

Давайте сначала посмотрим, в чем разница между обоими редакторами.

Редактор Gutenberg: плюсы и минусы

Добавление заголовка

Плюсы

Самое лучшее в редакторе Gutenberg — это то, что теперь в нем есть система drag-and-drop. Они создали редактирование на основе блоков, что сделало процесс редактирования очень простым и увлекательным.

Существуют блоки для различных функций. Для разработки веб-сайтов все, что нам нужно делать — это  держать блоки один на другом, и они будут автоматически сдвигаться.

Новый редактор также помогает нам подключать и использовать изображения. Например, мы можем разбить текст и поместить изображение в любом месте между ними, а можем поместить и полноразмерные изображения.

Блоки шорткодов — одна из самых продвинутых функций редактора Gutenberg. Она позволяет пользователям писать шорткоды для выполнения различных действий. Благодаря этой функции вам понадобится меньшее количество плагинов, а в некоторых случаях вообще никаких плагинов.

Например, пользователь может написать шорткод для контактных форм, что позволит обойтись без плагина для контактных форм. Эти шорткоды просты в написании и полностью функциональны.

Минусы

Одним из самых существенных минусов редактора Gutenberg является его глубокая продвинутость. Людям, которым не нужны все расширенные возможности редактора Gutenberg, он покажется неудобным.

Например, в Gutenberg пользователь не может начать писать содержимое страницы; ему необходимо разместить блоки для различных элементов страницы, таких как заголовок, колонтитул, абзац и так далее.

Редактор Gutenberg сделал WordPress одной из самых продвинутых и многофункциональных CMS в мире. Это может показаться преимуществом, но для многих пользователей это может стать проблемой. Освоить функции редактора довольно сложно.

Так как редактор постоянно развивается в нем часто появляются новые функции, есть вероятность, что могут возникнуть ошибки и конфликты.

Ну и самый прям недостаток лично для меня в том, что гутемберг здорово засоряет код сайта и это у него получается здорово.

Говнокод

Вязанка inline стилей — как по мне это прям не есть гуд (можно профиксить).

WordPress Classic Editor: плюсы и минусы

Редактор WordPress Classic — это старый редактор WordPress который был установлен по умолчанию на WP 4.9 и ниже.

Старый редактор WordPress

Плюсы

Очень похож на word или подобный текстовый редактор для ПК.

Легко создавать и форматировать контент.

Вы можете включать HTML-теги.

Не гадит в код.

К такому редактору многие люди привыкли, т.к. он по факту присутствует во многих других популярных CMS.

Минусы

Не идеальный вариант для создания сложных страниц, таких как целевая страница (требуются навыки работы с HTML и CSS для редактирования).

Для расширения функционала, требуется установка дополнительных плагинов.

Gutenberg против Classic: какой использовать?

Редактор Gutenberg предназначен для тех, кто хочет полностью изменить свой сайт и придать ему уникальный вид. Он предоставляет разработчикам широкие возможности для редактирования сайта, создавая динамический макет и сокращая дополнительные усилия, которые они тратят на добавление многочисленных плагинов. Он помогает сделать ваш сайт более оптимизированным и легким (если откинуть говнокод).

Редактор Gutenberg поставляется с дополнительными функциями, и за это приходится платить повышенной сложностью. Для пользователей, которым требуется простое редактирование изображений и текста, Gutenberg бесполезен.

Если вы действительно хотите знать, какой редактор лучше использовать, то простой ответ будет таким: это зависит от ваших потребностей. Например, если вы работаете в творческой индустрии, такой как СМИ и развлечения или онлайн-журнал, и вам нужно загружать визуально потрясающие блоги, то Gutenberg — это правильный выбор для вас.

Если же вы обычный блоггер (как я) и вам не нужно ежедневно загружать потрясающие по красоте посты, то вам подойдет классический редактор. Это не значит, что вы не должны или не можете использовать редактор Gutenberg для написания простых постов. Но если вам не нужны эти дополнительные функции, то зачем тратить время на их изучение?

Заключение

Новый Gutenberg наполнен невероятными новыми возможностями. Новый инструмент drag-and-drop предоставляет пользователям большую свободу при редактировании веб-страниц. Gutenberg также сократил потребность в сторонних плагинах, введя блок шорткодов.

В целом, Gutenberg обеспечивает одно из лучших удобств редактирования контента. У него есть только три основных недостатка: он менее доступен в настоящее время, немного сложен в использовании и засоряет код сайта вязанкой inline стилей. Если вы считаете, что это реальные недостатки, переходите на классический редактор, иначе вам вполне хватит и Gutenberg.

Поделиться с друзьями
Алексей

Веб-дизайнер и SEO оптимизатор. Занимаюсь созданием сайтов с 2010 года и их продвижение с 2012 года!

Оцените автора
( Пока оценок нет )
Web-Revenue.ru
Добавить комментарий